Làm rõ tiêu chí, điều kiện vay lãi suất 0% mà không có tài sản bảo đảm

Trao đổi với phóng viên bên lề Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng, đại biểu Nguyễn Hải Nam (Đoàn thành phố Huế) bày tỏ đồng tình và nhất trí với các sửa đổi trong dự thảo.

Góp ý cụ thể để hoàn thiện thêm dự án luật liên quan quyền thu giữ tài sản bảo đảm, đại biểu nêu rõ, theo đúng nguyên tắc của Ban soạn thảo có nêu là nguyên tắc có vay thì có trả và đặc biệt theo hệ thống thông luật, án lệ thì khi trả vẫn phải bảo đảm được lợi ích của ngân hàng, cũng như bảo đảm được nhu cầu cần vốn của nền kinh tế.

Khẳng định đây là một điều rất quan trọng, đại biểu Nam cũng lưu ý, trong hệ thống pháp luật Việt Nam, vốn theo mô hình luật thành văn, việc xử lý tranh chấp thường thông qua tòa án, đặc biệt khi tài sản có tính chất phức tạp như đa sở hữu hoặc đa chủ nợ hay tài sản bảo đảm là dự án bất động sản. Vì vậy, khi qua hệ thống tòa và qua thi hành án như vậy sẽ bảo đảm được quyền và lợi ích hợp pháp của các bên.

Tin liên quan

Cho vay đặc biệt: Cần quy định cụ thể tiêu chí và có cơ chế giám sát

Ông Nam nhấn mạnh, sửa đổi lần này sẽ cho phép ngân hàng trực tiếp thu giữ tài sản bảo đảm của người dân, của cá nhân, của tổ chức. Đại biểu cũng lưu ý khi trao quyền thu giữ tài sản cho ngân hàng, cần bảo đảm yếu tố nhân văn, nhân quyền theo đúng quy định của Hiến pháp, tránh ảnh hưởng đến những trường hợp khó khăn thực sự hoặc bị lạm quyền.

Về hoạt động cho vay đặc biệt với lãi suất 0% và không tài sản bảo đảm, đại biểu Nam nêu rõ, vấn đề này cũng cần phải cụ thể hơn nữa, rõ ràng về tiêu chí, điều kiện, quy trình, thủ tục cụ thể và quy mô hạn mức khoản vay.

Đại biểu phân tích, khoản cho vay này khối lượng không nhỏ, cần bảo đảm cân đối nguồn lực tài chính của Ngân hàng Nhà nước. Nếu cho vay thì đâu đó sẽ làm thu hẹp dư địa của chính sách tiền tệ và cũng gây ảnh hưởng nhất định cho nhu cầu vốn của phát triển nền kinh tế.

“Dự thảo có phân cấp, phân quyền cho Thống đốc, tôi cũng nhất trí với tinh thần này cũng như những Nghị quyết của Đảng đề ra là tăng cường phân quyền, phân cấp. Nhưng cho vay thì có rủi ro tín dụng. Vậy quyền có đi kèm với trách nhiệm hay không? Trách nhiệm thuộc về cá nhân, tổ chức, hay tập thể thế nào thì luật lại chưa nêu”, ông Nam đặt vấn đề.

Đại biểu cho rằng, đối với các khoản nợ áp dụng này sau khi luật có hiệu lực và các khoản nợ trước khi luật có hiệu lực thì áp dụng như thế nào cũng cần phải quy định rõ hơn.